Comments

  • Bonjour

    Félicitations et courage
    Je suis heureux de voir que de la sagesse s’éveille ci-et-là. Surtout des personnes comme vous rayonnant de manière que je trouve juste.

    Rémi

  • Ne pas oublier que les gens qui ne sont rien coûtent un pognon de dingue !

    Si on part du principe que chacun a droit à une vie sans privation, ni aliénation, personne ne doit être obligé de gagner sa vie.
    Cela implique un revenu universel libérateur.
    Les jobs subis sont abandonnés.
    Les entreprises fondées sur l’idée qu’on peut imposer n’importe quoi à des subordonnés perdent la majorité de leurs salariés.
    Ces entreprises exploitent leur position sans aucune préoccupation morale.
    On ne peut que se réjouir de les voir ruinées, et disparaître.
    Leur production, souvent fondée sur des besoins artificiels, est toujours remplaçable, dans des conditions d’équilibre entre les passionnés qui s’y consacrent.
    Le développement des autosuffisances locales assèche les circuits de la distribution, déconstruit l’agriculture industrielle, et redonne de la vie sociale dans les territoires.
    De très nombreuses questions restent à résoudre, parmi lesquelles :
    Comment assurer un approvisionnement minimal partout ?
    Quelles activités essentielles doivent être assurées ?
    Cependant, on se trouve dans la situation d’après 1945, où le patronat, qui a globalement collaboré, se cache devant la puissance du pc et de la cgt (n’oublions pas que la cia a déjà organisé et financé le projet d’un syndicat favorable aux compromis les plus foireux : fo …).
    Mais voilà.
    La suprême astuce du patronat a été de faciliter l’immigration de travailleurs payés à coups de pied.
    L’exemple des fortunes du btp et de l’automobile, discrètes mais très influentes parmi les gouvernants de l’époque, montre que l’immigration sera le moyen pour les ploutocrates de continuer leur nuisance.
    L’exemple des excédents aberrants constitués en germanie, sur les différentiels de salaire de l’est, et l’encouragement étonnant de l’immigration (tellement hypocrite, de leur chancelière aux ordres de l’industrie allemande) doit faire réfléchir.
    Faut il interdire, ou restreindre sévèrement, toute immigration de travail ?

  • Bonjour,
    Je vous félicite pour ces initiatives. Informer le citoyen sur les réalités politico éco-économiques. Nous ouvrir les yeux en débroussaillant les vérités .
    Merci pour votre engagement. Continuez ainsi. Nous avons besoin d’esprits éclairés pour nous expliquer les dessous des politiques nationales et européennes.

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera pas publiéRequired fields are marked *